Beiträge von nexusband

    Da wir es jetzt wieder so lange so kalt haben, ist mein CX-60 auch schon wieder lange ziemlich am vibrieren, besonders zw. 45 - 70 km/h. Sobald es über 12 Grad ist, ist es fast weg. 2024 haben sie schonmal das Mittellager eingestellt, danach war es aber wieder wärmer und weg. Ich habe darauf wirklich keine Lust mehr, denn ständige Termine in der Werkstatt, noch bin ich kein Rentner mit massig Zeit....

    Meiner auch. Fällt richtig krass auf mit dem CX-30 als Leihwagen, die Kiste war so irre Leise, ich war die letzten drei Jahre bei den niedrigen Temperaturen noch nie so entspannt im Büro.

    [Blockierte Grafik: https://www.4btswaps.com/attac…&optimize=high&width=1920]


    Zum Vergleich hier mal der legendäre OM606 der in einen S10 Pickup kommen soll. (Quelle: https://www.4btswaps.com/threads/om606-s10.111353/ )

    Die Amis dürfen halt auch einfach ein Rohr an den Turbolader anflanschen, dann klingt auch ein Reihen-6er Diesel wirklich irre.


    Die "Größe" und Komplexität kommt hauptsächlich von der Abgasreinigung, dem Motor und der Tatsache, dass da noch ein Diff samt ganzer Achse mit dran hängt...da wäre auch ein OM606 oder ein B58 nicht wirklich kleiner.

    Bin mir tatsächlich gar nicht so sicher, ob Mazda hier trotzdem einen OPF Verbaut - sieht zumindest fast so aus, für einen normalen Kat ist das hinterm Turbo zu groß.


    Gibt wohl laut CX-90 Forum auch schon ein paar, die fast 500 PS fahren. Dort drüben müssen die Steuergeräte nicht verschlüsselt sein...

    Warum HVO nur auch so weit gestiegen ist, frage ich mich, denn eigentlich kommen die Grundstoffe dafür nicht aus dem Rohöl- und Gas-Bereich?

    Angebot und Nachfrage, dazu künstliche Verknappung...(ist meine Vermutung)


    Oder man fährt im EV-Modus und dort kommt die MI-Drive-Störung und man fliegt in den Normal-Modus und der Benziner springt an.

    Gut - das hatte der Mercedes auch, der BMW meines Kollegen macht das bei niedrigen Temperaturen auch. Mercedes und BMW haben aber eine andere Meldung (oder gar keine). Der Mercedes hat nix gesagt und hat einfach direkt den Diesel angeschmissen. Der BMW zündet den 6-Ender mit der Meldung "Batterietemperatur unterhalb Leistungstoleranz, EV Modus nicht möglich".


    Die Fehlermeldung ist da eher unglücklich.

    Lustig...mein CX-60 hatte bis jetzt ja so gut wie alles, aber eine Mi-Drive-Störung hatte ich noch nie.


    Aber ja - auch die unterschiedliche Abnutzung kann schon "zu viel" sein. Einen guten Reifenhändler erkennt man übrigens auch genau an so etwas. Der Verkauft dir dann keine 2 neuen Reifen ohne Hinweis, dass es Probleme geben kann.

    - Fahrspaß? Hier wäre skeptisch, wenn er vom gleichen Motor wie beim CX-30 meiner Frau angetrieben wird, da er größer und schwerer ist als das Auto, das ich kenne. Der 30er ist schon keine Rakete, aber souverän unterwegs. Wenn dann noch Masse und Höhe dazu kommen, habe ich meine Zweifel.

    Und das ist genau der Punkt - ich hab nämlich gemerkt, dass ich das gar nicht brauche als ich jetzt einen CX-30 hatte. Der CX-30 den ich über die 2 Wochen mit defekter Batterie und herumstehen hatte, war im Gegensatz zu meinem CX-60 eine absolute Sänfte. Ruhig, unaufgeregt - ehrlich gesagt, sogar völlig unspektakulär, langweilig und bieder. Er hat einfach funktioniert und ist dabei sogar mit knappen 5,5 Litern auch ziemlich sparsam gewesen.


    Wahrscheinlich hat mir das auch den letzten Rest "guten Willen" geraubt. Das war schließlich das 3. mal, dass mein CX-60 mich im Stich gelassen hat.


    Aber das ist der Listenpreis, wer zahlt denn den noch?

    Ich. Das ist das einzige was mich interessiert, weil 1% Firmenfahrzeugversteuerung.


    Die deutschen "Premiumderivate" kosten allerdings mind. 20% mehr, ohne MIR 20% mehr Nutzen zu bringen.

    Und das ist aber genau das Thema. Ob ich jetzt 700 Euro oder 800 Euro im Monat abgezogen bekomme, macht den Kohl nicht fett. Und ob die Kiste oft in der Werkstatt steht, interessiert mich in erster Linie auch nicht direkt (auch wenn die Lust auf das Auto dann vergeht - siehe oben).

    Einen D200 gibt's für mich für 570 Euro im Monat mit dem super guten Motor und dem sensationell guten BOSE Soundsystem (das tatsächlich seines gleichen sucht - gibt nix besseres auf dem Markt, selbst das große Burmester in einer S-Klasse nicht). Aber nach dem es Mazda in 3 Jahren nicht fertig bekommen hat, das Wummern ab zu stellen und mich die Kiste so oft im Stich gelassen hat, sind 350 Euro für einen Golf TDI halt doch noch was anderes. Das Auto hat halt einfach gar nix, was mich anspricht, sondern bringt mich günstig und leise von A-B. Wenn ich mehr Geld ausgebe, sollte das auch Mehrwert habe - im Fall vom CX-60 6-Zylinder und sensationelles BOSE.


    Und zum guten Schluss: Nehme die € 45.000 für einen neuen CX5 und schaue, was du dafür vom chinesischen Hersteller bekommst?

    Nichts vergleichbares - das is ja genau das, der CX-5 ist was das angeht konkurrenzlos. Wie toll die Chinesen Software ist, sieht man im 6e. Tiguan und Co sind bei 55-60k mit entsprechender Ausstattung (und 131 PS 1.5er Motörchen), die Software von denen ist aber tatsächlich im Vergleich mit dem neuen CX-5 auch nix. Der RAV4 fängt mit entsprechender Ausstattung erst bei 53k an mit lärmendem CVT-Getriebe.

    Der CX-5 ist in dem Segment absolut unschlagbar.


    Mal davon abgesehen versteh ich nich so ganz, wieso sich hier jetzt plötzlich alle wieder wie die Aasgeier auf meine Aussage stürzen, dass ich die Software und die Optionen vom CX-5 geil finde und die gerne 1:1 so im CX-60 implementiert hätte...das hat rein gar nix damit zu tun, ob ich das Bedienkonzept scheiße finde, wir alle den Motor viel zu Schwach finden oder sonstiges, das sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

    Mal ganz davon abgesehen, dass ich hier im Forum auch mehr als genug Beiträge finde, die eben genau die Kritik äußern - und das da beim CX-60 noch deutliches Verbesserungspotential ist.

    Aber echte Alleinstellungsmerkmale im Markt hat Mazda aktuell eigentlich nur beim CX-60/80 und beim MX-5. Und vielleicht noch beim zeitlosen Design, auch das gefällt mir.

    Design ist glücklicherweise Geschmackssache.


    70k Euro für einen CX-80 sind jedoch inzwischen und im Vergleich dazu einfach nur noch frech. Vor allem weil die Qualität einfach nicht da ist. Da von "Preis-Leistung" zu sprechen ist schon sehr Lustig.


    Edith: Eine der besten Einstellungen beim CX-5 hab ich komplett vergessen zu erwähnen: man kann nun das Verhalten vom MRCC in Kurven beeinflussen und das abbremsen abschalten UND das Verhalten beim beschleunigen verändern. Mazda hat auf die Kritik gehört. Chapeau, Mazda!

    Und das hast du alles schon selber ausprobiert und nicht nur das Prospekt gelesen ? wenn ja, und das alles wirklich zuverlässig funktioniert wäre das ein Fortschritt - wenn das System aber genauso schnell aussteigt bei widrigen Bedingungen - wie jetzt bei CX60 nutzt das alles wenig.

    Soweit das im Stand möglich war, ja. Ich bin allerdings mit den Systemen im CX-60 auch nicht unzufrieden. Die Fallen bei mir tatsächlich nur bei richtig widrigen Bedingungen aus, seit dem letzten Update ist das bei starkem Regen viel besser geworden.


    Die Google Integration ist tatsächlich sogar deutlich besser gelungen, als z.B. bei Volvo, man kann sie einfach komplett ignorieren, man braucht kein Google Konto um die "normalen" Funktionen zu nutzen, man braucht nicht mal ein Konto fürs Navi und man kann die Sprachsteuerung komplett abschalten. Von daher ist das auf der einen Seite weit weniger schlimm wie befürchtet.

    Hi zusammen,


    ich denke, das Produktmanagement von Mazda zielt darauf ab, die Kunden, die mehr an Motorleistung haben möchten, zum Kauf eines (schlichtweg wesentlich hochpreisigerem) CX-60 zu bewegen. Das Spiel wird ja überall gespielt.

    Höchstwahrscheinlich, ja. Allerdings ist der CX-5 - abgesehen vom Motor - in der technischen Hinsicht das bessere Auto...Preis Leistung ist beim CX-5 auf jeden Fall besser.

    wegen des unterschiedlichen Lastindex an den Achsen

    Nur um das deutlicher zu machen, ich glaube, das ist ein Übersetzungsfehler ;)


    Der Lastindex ist egal, leicht abweichende Reifenumfänge machen jedoch tatsächlich einen Unterschied für die ABS Sensoren, die der Mazda an allen vier Ecken hat. Das liegt aber nicht am Allrad, sondern (zumindest aus meiner Sicht - konkret Beweisen kann ich es nicht, es ist aber meine ganz persönliche Schlussfolgerung nach dem Lesen der ganzen Entwicklungsdoku zur "Large Plattform") an der Kinematic-Posture- Control und dem ESP, die auch mit dem Getriebe zusammenarbeitet.


    Die Getriebesoftware ist eh...ähm..."Eigen". Das Getriebe bekommt auch sehr viele verschiedene Parameter (übrigens auch Sichtbar per OBD) zum Fahr"zustand" und das adaptive Schaltprogramm ändert darauf hin auch die Schaltpunkte (Ich vermute übrigens auch, dass das mit ein Grund ist, wieso der Diesel keinen voll-manuellen Modus wie der PHEV bekommen hat). Vermutlich ist dazu die Software aus Kostengründen beim D200 mit RWD nicht anders, als beim AWD. Da sowohl der D200 und alle anderen Modelle (man bedenke, den CX-60 gibt's Weltweit ja mit 7 verschiedenen Motoren!) das KPC und ESP haben, brauchen die auch immer 4 Raddrehzahlsensoren...

    Ja, hab ich. Bin fast 'ne Stunde drin gesessen und hab mich "gespielt".

    Die Innenaustattung kommt aber z.T. billig rüber. Innen sehr viel (Hart-). Plastik, keine physischen Schalter, kein Druck-Drehschalter. Alles wird über das Riesendisplay gesteuert. Manchen gefällt es sicher, mir nicht.

    Sie ist zweckmäßig für unter 35k Euro. Finde ich völlig in Ordnung - vor allem ist es kein Piano-Lack Müll - mattes, günstiges, trotzdem wertiges Plastik ohne. Keine physischen Schalter finde ich auch nicht gut, aber das Display und die Software ist so viel besser, als die vom CX-60, das ist nicht mehr feierlich, da sieht der CX-60 was das angeht noch älter aus, als eh schon. Und er hat einen physischen Schalter für das EU-Gebimmel!

    Dazu kommen noch so viele Kleinigkeiten, die "Quality of Life" Sachen sind...tolle Begrüßungs- und Verabschiedungssounds, das Head-Up Display ist noch mal besser, das System ist echt flüssig, Mazda hat es kapiert, dass die Leute eine automatische Übernahme des Tempolimits haben wollen, man kann Gebimmel und setzen des Limits weiterhin getrennt einstellen (also - den EU Blödsinn ausschalten und dafür z.B. +5 km/h setzen), die Matrix Scheinwerfer sind noch mal deutlich besser, haben mehr Elemente und können jetzt z.B. Verkehrsschilder ausblenden, der eingestellte Abstand im MRCC wird jetzt dauerhaft angezeigt, der MRCC kann jetzt auch Stoppschilder und vor allem auch Kreisverkehre, er kann automatischen Spurwechsel (gut - das kann bis jetzt nur BMW wirklich gut, weil man z.B. einfach durch ganz Österreich ohne eine Hand am Lenkrad fahren kann und Spurwechsel durch einen Blick in den Spiegel gehen, ohne das man irgendwas machen muss - das ist Level 2+. Ob man einen Spurwechselassi braucht, wenn man die Hände eh am Lenkrad haben muss, sei mal dahin gestellt. Ich als Vielfahrer nutze die Systeme aber dann doch sehr gern), etc. pp.


    Abgesehen davon, dass er keine physischen Schalter hat und zumindest bis zum Skyactive-Z nur den 140 PS Motor hat, habe ich am CX-5 tatsächlich nichts negatives gefunden - natürlich immer in Relation zum Preis. Dazu isser tatsächlich auch größer, als der CX-60...was ich überhaupt nicht verstehe. Aber gut.

    im CX-5 hat sich Mazda im Navi Bereich für die Google Umgebung entschieden.

    Hab ich testen dürfen - absolut geil vom Funktionsumfang und genau das, was ich eig. gerne haben möchte. Dazu noch viele andere Spielereien, die ich persönlich auch wirklich toll finde.